ALGI OPERASYONU, YARGIYI ETKİLEME, AYRIMCILIK

Günlerdir TV haberlerinde şu anonsu duyuyoruz: "6 yaşındaki kız çocuğu defalarca cinsel istismar edildi"
Bu bir iddia mıdır, yoksa mahkeme kararına göre sübut bulmuş bir hüküm müdür?
Onlarca insanı katleden suçüstü yakalanmış bir katil için bile "ZANLI" demeye özen gösterenler bu iddiayla ilgili nasıl hüküm veriyorlar?
İlginç olanı bu tarzın tüm TV'lerde aynı olması.
Şimdi mahkeme neyin kararını verecek?
İlan edilmeyen sadece ceza miktarı.
Bu hukuki midir?
Bu suç değil midir?
Bu mahkemeyi etkilemek değil midir?
....
AYRIMCILIK
İkinci bir husus da aynı olayla ilgili.
Suçlanan kişilerden birinin sosyal, siyasal, kültürel kimliği.
"İddia" edilen olaydaki mağdurun babasının mensup olduğu dini vakıf.
Dolayısı ile dini kimliği.
Anne de suçlanıyor ama annenin kimliği ifade edilmiyor.
Taciz ettiği iddia edilenin de kimliği deşifre edilmiyor.
Suçlanan üç kişiden birinin kimliği önemli demek ki, sürekli "falanca vakfın kurucusu olan ....." deniliyor.
Şimdi bir örnekle buradaki yanlışlığı irdeleyelim.
Terör olaylarına karışmış birinin kendisi veya babasının alevi mezhebine mensup olduğunu varsayalım.
Haberlerde "alevi bir babanın oğlu ...." diye başlayan haberlerle karşılaşırsak ne düşünürüz?
"Alevi mezhebine mensup terörist ......" denilse ne düşünürüz?
"...... cem evi derneğine mensup alevi biri falanca suçu işledi" diye haberlerle karşılaşsak ne düşünürüz?
Böyle bir ifadeyle hiç karşılaştınız mı?
Hayır, karşılaşmazsınız.
Çünkü bu ayrımcılıktır.
Suçun kişisellik ilkesine aykırıdır.
Peki, bu olayda neden sürekli dini bir vakfın vakfın adı zikrediliyor.
Vakıf bu olayın tarafı mı? Hayır.
Suçlamada vakfın adı var mı? Hayır.
Olay vakıfta mı gerçekleşmiş? Hayır.
O zaman neden bu suçlamayla birlikte vakfı adı tekrarlanıp duruyor?
Bu vakıf toplumsal karşılığı olan dini bir vakıf.
Amaç bir suçu ortaya çıkarıp, suçluyu yargılatmak mı, yoksa dini bir vakfı hedefe koyup dini ve dini bakışı yıpratmak mı?
....
Malesef hukuki değerler ve haklar hep bir taraf için var sanki, karşı taraf için yok.
Karşı tarafın onuru, insan hakları, savunma hakkı, ayrımcılığa tabi tutulmama hakkı falan yok.
İslami inanç sahipleri, eski Roma hukukundaki köleler gibi muameleye tabi tutuluyorlar.
Deniliyor ya "Madde 1-Romalıların kedi ve köpeklerine zarar vermek suçtur. Madde 2- Kölelere her şey yapılabilir, sahiplerince kollarının kesilmesi, boyunlarından bağlanıp yerlerde sürüklenmesi, öldürülmesi suç değildir."
Bu hukuk sanki hala devam ediyor.
Sadece oyuncular değişmiş.
Elitler ve Müslümanlar
Müslümanlar köle tarafı yani.
......
En insani temel haklar İslam inancında mevcuttur.
Çocuğu da, yaşlıyı da, kadını da, özürlüyü de, hayvanları da insanları da korumak İslami inancın gereklerindendir.
Kişi suçu ispat edilene kadar suçlu ilan edilemez.
Suç kişiseldir, zümresel, kitlesel değildir.
Suçlananın dini, mezhebi, derneği, vakfı, mesleksel ve toplumsal konumu deşifre edilemez, konuya dahil edilemez.
Tabi ki "HERKES" için...

# YAZARIN DİĞER YAZILARI

Yazar Ahmet Karakaşlı - Mesaj Gönder


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Manşet Aydın Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Manşet Aydın hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Manşet Aydın editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Manşet Aydın değil haberi geçen ajanstır.



Aydin Markaları

Manşet Aydın, Aydin ile özdeşleşen markaları ağırlıyor.

+90 (256) 315 77 79
Reklam bilgi